Recensione Noctua NF-A4x20, NF-A12x15 e NF-A20

Recensione Noctua NF-A4x20, NF-A12x15 e NF-A20

Ventole

Ritorniamo quest'oggi a parlare di noctua chiudendo la lunga parentesi estiva che abbiamo affrontato sul marchio partendo dagli aggiornamenti dei…

Recensione Noctua NA-FC1 ed accessori abbinati

Recensione Noctua NA-FC1 ed accessori abbinati

Rheobus, fan controller

Con l'opportunità data dalla visibilità del computex 2017 Noctua, puntuale come ogni anno, ha colto l'occasione per presentare i nuovi…

Recensione Bitfenix Shogun

Recensione Bitfenix Shogun

Case e banchetti da test/bench

Prosegue in casa Bitfenix l'era dei case con paratie laterali in vetro. Il "fratello" del Bitfenix Aurora si chiama Shogun,…

Recensione LEPA Neollusion

Recensione LEPA Neollusion

Dissipatori

L'ultimo anno appena trascorso ha visto l'affacciarsi in maniera prepotente nel mondo dei sistemi di raffreddamento consumer l'utilizzo di soluzioni…

Recensione Raijintek Asterion Classic

Recensione Raijintek Asterion Classic

Case e banchetti da test/bench

Recensione ed analisi tecnica del case Asterion Classic di casa Raijintek; come siamo ormai abituati a vedere da qualche tempo,…

Recensione Alphacool X-Flow radiators serie

Recensione Alphacool X-Flow radiators serie

Radiatori

Quest'oggi vogliamo dedicare la recensione al mondo del liquid cooling, un settore che nel corso dell'anno appena passato ha subito…

Recensione Alphacool Eisfach

Recensione Alphacool Eisfach

Tubi, raccordi, vaschette e altro

Una delle aziende più attive degli ultimi tempi nel campo del liquid cooling per pc recentemente in fase di forti…

Recensione Aquacomputer Cuplex Kryos NEXT

Recensione Aquacomputer Cuplex Kryos NEXT

Waterblock

Il mondo dei sistemi di raffreddamento a liquido personalizzati, custom o aftermarket che dir si voglia, ha da sempre rappresentato…

Recensione Bitfenix Aurora

Recensione Bitfenix Aurora

Case e banchetti da test/bench

Quando si parla di case, non possiamo di certo non citare Bitfenix, uno tra i più importanti produttori di chassis…

Recensione Enermax DF Pressure, 120mm a stampo sportivo.

Recensione Enermax DF Pressure, 120mm a stampo sportivo.

Ventole

Enermax è da tempo inserita nelle pagine di CT e nel corso degli anni abbiamo avuto più volte modo di…

Studio sul flowrate in un loop in serie

Nel corso degli ultimi anni l'evoluzione degli attuali sistemi di raffreddamento a liquido ha seguito una direzione ben precisa: con la scomparsa delle deboli pompe da acquario a 220V e bassa prevalenza e con la diffusione di quelle a 12V con portate a vuoto nominali più basse ma con valori di prevalenza decisamente più alti, la tendenza si è spostata dal comporre il proprio circuito dal parallelo alla serie, preferendo quindi quest'ultima soluzione.

Sostanzialmente se il passato aveva abituato a vedere una "Y" che partiva dalla pompa per arrivare solitamente a raffreddare la CPU e la GPU, per poi confluire nuovamente il flusso in una nuova "Y" ed attraversare il radiatore con conseguente ritorno in vaschetta, la tendenza attuale si è invece spostata nel collegamento in serie dei componenti del loop privilegiando un giro di tubi il più corto possibile (per raggiungere una portata massima il più elevata possibile) e anteponendo la vaschetta alla pompa (per favorire un riempimento il più agevole possibile).
Ma perchè in passato si utilizzavano i circuiti in parallelo e non in serie? La cosa è molto semplice: le pompe da acquario erano dotate di una prevalenza molto bassa unite ad una portata nominale a vuoto molto alta: andare a collegare i componenti in serie faceva decadere pesantemente la portata per via della bassa prevalenza; dividendo il flusso di uscita della pompa in due rami distinti significava quindi dimezzare la portata nominale per ogni singolo ramo (che per via del valore molto alto che queste possedevano non era un problema) ma mantenere la prevalenza nominale per ogni singolo ramo. Di conseguenza quello che si otteneva era un valore di flowrate più alto su entrambi i rami rispetto ad un circuito in serie.
Con l'avvento delle pompe a 12V caratterizzate da una bassa portata nominale ma da un'alta prevalenza continuare ad utilizzare una connessione in parallelo equivaleva al dover dimezzare la già bassa portata nominale, pur mantenendola vicina al suo valore (dimezzato) per via dell'alta prevalenza.
Intuitivamente si è quindi invertita la tendenza, e la connessione dei componenti in serie è diventata lo standard da seguire per l'integrazione di un impianto a liquido; tuttavia non è di teoria che ci si vuole occupare in questo articolo.
Nei circuiti in parallelo si sapeva benissimo che, avendo nei due rami solitamente due waterblock distinti che producevano due restrittività distinte, la portata di questi sarebbe stata diversa, maggiore o minore in modo inversamente proporzionale alla restrittività del waterblock in questione.
Ma cosa succede alla portata in un impianto a liquido con i componenti connessi in serie? varia tra un componente ad un altro? o rimane costante?
La non conoscenza della risposta a questi quesiti aveva portato molti utenti a mettere sempre il waterblock della CPU come primo componente subito dopo la pompa, sperando di dare la portata maggiore possibile al componente solitamente più importante del circuito.
Ma poichè con i "se" o con i "ma" spesso non si arriva da nessuna parte, è stato condotto un test per chiarire l'argomento una volta per tutte.


Indietro 1/2 Avanti »

ULTIMI MESSAGGI DAL FORUM

COMUNICATI STAMPA DAI PARTNER

COLLABORIAMO CON